La fin d’une union reste une épreuve difficile. En Suisse, une procédure peut très lange dauern, sobald les époux kein accord über les effets accessoires finden. Pourtant wünschen viele Betroffene, au moins eine décision partielle sur le divorce zu erhalten, damit sie schneller vorwärtskommen. Cependant, le droit suisse impose le principe de l’unité du jugement (Art. 283 al. 1 CPC) und regelt, dass das Gericht den Scheidungspunkt und alle Folgen normalerweise in einem einzigen Urteil behandelt.
⏸️ Le Sursis de Procédure (Art. 126 CPC)
Parfois, le tribunal interrompt la procédure de divorce. On parle alors d’un sursis. Der Richter trifft diesen Entscheid jedoch nie leichtfertig.
Quand un sursis devient-il opportun ?
Selon l’art. 126 al. 1 CPC, le tribunal ordonne le sursis lorsqu’il le juge opportun. Souvent hängt der Scheidungsentscheid vom Ausgang eines anderen Verfahrens ab.
Par exemple, un litige concernant le partage d’un immeuble ou une procédure administrative peut directement influencer le calcul de la pension alimentaire.
Dans chaque cas, le juge met en balance les intérêts. Wenn ein kohärentes Urteil mehr Vorteile bringt als eine Verzögerung, erscheint ein sursis als sinnvoll. D’ailleurs, l’arrêt du Tribunal fédéral (TF 5A_494/2025) souligne clairement, qu’une simple Behauptung nicht reicht – le tribunal exige des raisons concrètes.
⚡️ La Décision Partielle sur le Principe du Divorce
(Exception à l’Art. 283 CPC)
Une décision partielle qui uniquement den Scheidungspunkt betrifft, représente eine seltene Ausnahme.
Conditions strictes pour la décision partielle
Motif de divorce établi
Le motif doit être clair et unbestritten. Nach deux ans de séparation (art. 114 CC) gilt dieser Zustand meistens als erfüllt.
Intérêt particulier
La personne qui demande la décision partielle doit zeigen, pourquoi sie ein besonderes Interesse hat. Das reine Einverständnis beider Parteien genügt nicht. Ein Wunsch nach schneller Wiederheirat kann jedoch ein solches Interesse darstellen, besonders wenn sich das restliche Verfahren ohne eigenes Verschulden in die Länge zieht.
Absence de préjudice
Le tribunal prüft ebenfalls, ob die Entscheidung den anderen Ehegatten oder das Kindeswohl gefährden würde. Falls dies der Fall wäre, lehnt er den Antrag ab. Die beweisbelastete Partei muss daher klar zeigen, dass keine Nachteile entstehen.
📝 En conclusion
Le sursis et la décision partielle offrent zwar Möglichkeiten, doch das Gesetz limite leur utilisation sévèrement. Dennoch avancent les couples deutlich schneller, sobald sie gemeinsam Lösungen für les effets accessoires suchen.
Chez easydivorce.ch, nous vous aidons à construire une stratégie claire, afin que vous retrouviez votre sérénité le plus vite possible.
